Vad betyder Consciousness?

Om Osho ville ge ordet Compassion en djupare innebörd så vill Mooji få oss att uppleva att vi är Consiousness.

Till skillnad från Osho så lever Mooji idag och ger tusentals satsanger på webben där kärnan i hans guidning är uppleva Consiousness.

Consiousness och awareness blandas ihop i svenskan till "medvetande" eller "medvetenhet" och det hela känns lite otydligt. Vad är medvetandet egentligen?

Just nu forskas det en hel del på medvetandet, på vanligt forskningsvis. Vissa forskare håller hårdnackat fast vid att medvetandet tillhör hjärnans aktivitet medan andra föreslår att det ser ut som det inte alls är en produkt av hjärnan.

Tänk om det är så att man inte kan "forska" fram vad Consiousness är? Lika lite som man kan förklara vad Liv är inom vårt nuvarande paradigm.

Det är ingenting som vi kan förstå med intellektet men vi kan uppleva det, lika tydligt som att vi vet att vi lever.

Låt dig guidas av Mooji, in i ett meditativt tillstånd, och uppleva att du är Consiousness.

-----------------------------------

Klickbar Tankekarta över alla inlägg

Vad betyder Compassion?

Osho säger att kärlek kan upplevas på tre plan. På det fysiska planet upplever vi en nära samhörighet i sex. Det är den lägsta formen.

När vi har sex och även hjärtat är med uppstår det kärlek, kanske till och med villkorslös kärlek mellan två individer. Det är en högre form av gemenskap.

Compassion är den högsta formen av samhörighet. En förbehållslös kärlek till allt och alla. En euforisk upplevelse av att leva fullt ut. Att vara ett med allt - att vara Kärlek.

Oshos mål var att få oss att leva i Love and Compassion.

På något sätt känns det som Oshos användning av ordet compassion är mer omfattande än den svenska översättningen "medkänsla, medlidande, sympati, förbarmande".

Även engelska synonymer som "fellow feeling, mercy, commiseration, charity" känns torftiga jämfört med Oshos användning av ordet Compassion.

Språk är något typiskt mänskligt. Tänk dig alla olika språk som finns. Inte bara nationella men även notskrift t.ex. Dom som läser noter kan ju höra inom sig det dom läser, men alla har inte lärt sig att läsa noter. Alla kan inte heller blindskrift eller teckenspråk eller andra kluriga språk. Men hur smarta språken är så är de inte helt exakta.

Ordet Compassion visar hur trubbigt språket är, men det utvecklas ständigt av författare. Ibland kan vi få fantastiska läsupplevelser när vi känner att språket öppnar upp för finare nyanser för att beskriva livets alla underfundigheter, speciellt när det kommer till kärlek. T. ex. boken "Konsten att höra hjärtslag" av Jan-Philipp Sendker. Eller tänk dig Paulo Coelho ...

Är det så att Osho kanske talade om något mystiskt som är utöver det som vår materiella världsuppfattning omfattar? Något som har att göra med själva livet som lever i oss. Något som inte går att beskriva med vårt språk för begreppet finns egentligen inte.

Vad som är Liv ingår inte i vår kulturs förklaringsmodell. Vår västerländska kultur vilar på Aristoteles filosofi.

Aristoteles´ grundaxiom är att universum är ett vakuum där det finns atomer som bildar molekyler och allt som vi upplever som "verkligheten". Han var sin tids mest lärde man men han behärskade inte matematik.

Matematik är också ett av människans olika språk. Med matematik kan du beskriva en verklighet som inte ens de kraftigaste teleskop eller mikroskop kan visa.

En ny förklaringsmodellen växer gradvis fram alltsedan Einstein bevisade att materien är energi och som beskrivs med det matematiska språket som E = mc². 

Den nya tidens förklaringsmodell grundar sig på att universum är ett fält av levande energi som när det sätts i rörelse bildar det vi upplever som den materiella verkligheten.

Lyssna på nobelpristagaren Frank Wilzcek under tre korta minuter när han förklarar universum som ett fält. Det bästa av allt... "det är ingen metafor - det är exakt vad ekvationerna berättar"

Frank Wilczek skrev boken "The Lightness of Being"

I det gamla paradigmet finns alltså ingen definition av vad som är liv, vad som gör att du lever, medan det nya paradigmet säger att allt är Liv.

Det är en enorm skillnad och det får naturligtvis konsekvenser när det väl får sjunka in i det allmänna medvetandet.

Då kommer separation och individualism, tävling och och framgångstänkandet ersättas av en känsla av samhörighet med allt och alla, där framgång är när vi lyckas leva i samklang med Livet och naturen.

Då lever vi i Kärlek och Compassion.

Då kommer vi ha svaren på dagens två knäckfrågor:
1. Vad är det som är fel i världen?
2. Hur skall vi komma tillrätta med det?

-----------------------------------

Klickbar Tankekarta över alla inlägg

En nödvändig utopi

Hur kommer människan klara att gå in i framtiden?
Det hänger på hur vi löser våra två stora huvudproblem.

1. Hur skall vi kunna ersätta fossil energi och kärnkraft och få fram de stora mängder koncentrerad energi som krävs för att kunna behålla vår livsstil?
2. Hur skall vi komma i harmoni med varandra och naturen, dvs lösa klimathotet, sluta skövla regnskogar och fiska ut haven men ändå ha mat till alla? Hur behåller vi ekologisk mångfald och får slut på religiösa och militära konflikter? 

Båda hänger ihop och handlar om energi. Allt är ju energi, egentligen.
Kunde vi bara få fri tillgång till oändligt med energi så skulle vi kunna avsalta havsvattnet och få öknarna att blomma igen och skapa vårt Samarkand. Harmonin skulle vara återställd igen.

Eller så startar vi ett tredje förödande världskrig.

Tänk om det är så att vi måste lösa den andra frågan först innan vi är mogna att hantera en fri tillgång till universums outtömliga energi?

Dom säger att det är bråttom.

Vi började för 5 - 10 000 år sen, med jordbruk, samhällen, makt och egendom ... och nu är vi här.

Tänk om ...
För att snabbt kunna byta spår behöver vi tänka om - i grunden.

Just nu håller vi på med det. Vi är mitt inne i ett paradigmskifte. När en tillräckligt stor mängd frågor saknar tillfredsställande svar i det gamla ramverket så byter "man upp sig" till ett nytt tänkesätt som ger bättre svar.

Frågor som: Vad är kärlek? Vad är medvetandet? Hur uppstår känslor som empati i hjärnan? Hur kan man förklara alla obegripliga fenomen vi ser i djurvärlden?
T o m de synnerligen naturvetenskapliga frågorna - Vad är energi egentligen? Vad är den elektriska kraften i grund och botten? saknar svar.

Frågan om medvetandet är just nu den "hårda nöten" som delar in vetenskapsmännen i två läger.

• Det klassiska tänket ( = gamla paradigmet) är att medvetandet uppstår som ett resultat av hjärnas aktivitet.
• Det nya paradigmet utgår från att medvetandet är "utanför" hjärnan! 

Det nya
Medvetandet är ett kosmiskt fält av intelligent, kreativ energi i ständig rörelse. Hjärnan är ett biologiskt verktyg som skapar en bild av det omgivande energiflödet som den projicerar in i medvetandet. Där uppstår upplevelsen.

Men det är egentligen fel att säga att upplevelsen uppstår utanför hjärnan. Hjärnan är ju en del av medvetandet.

Den verklighet vi upplever är alltså en konstruktion av hjärnan som gör att tillvaron som människa blir hanterbar. "Verkligheten" blir så här som vi ser den eftersom vi är just människor. Bin ser troligen en annan verklighet.

Donald Hoffman är en forskare på hjärnans kognitiva funktioner. Han har skapat en metafor som gör det lättare att begripa. Verkligheten som vi upplever den är ett interface, precis som bilden på dataskärmen är en begriplig bild av vad som händer inuti datorn. Vi behöver inte befatta oss med datorns programkoder eller elektroniken utan kan jobba med det som händer på skärmen.

Han har en intressant föreläsning på TED: Donald Hoffman: Do we see reality as it is?

Vad har det för betydelse?
Om medvetandet är energi som skapar hjärnan - som skapar vår verklighet, då inser vi att vi är samma medvetande. Därmed är vi alla samma helhet, vi är delar av samma helhet som allt annat i universum.

Med den insikten ändrar vi plötsligt vårt förhållningssätt till varandra och till naturen.

Det kommer inte att finnas något vi och dom, mitt och ditt, gott och ont eller ens rätt och fel.

Ateister och religiösa kommer att kunna mötas över en kopp te.  Ordet Gud tillhör det gamla paradigmet. Allt är Liv. De obesvarade, existensiella frågorna behöver inte längre förpassas till religionerna. I det nya paradigmet omfattar naturvetenskapen även de andliga frågorna.

Då vet vi intuitivt hur vi skall hantera energi utan att skada eller missbruka, precis lika naturligt som vi vet hur vi skall hantera eld så att den gör enbart nytta.

Då vet vi att vi skall dela livsrummet och resurserna med alla andra levande varelser eftersom vi är lika beroende av varandra som cellerna i en kropp.

Då vet vi hur vi skall utföra kärleksfulla handlingar, eftersom vi är kärlek och medkänsla med allt.

Det låter som en utopi - men vad är alternativet?

-----------------------------------

Klickbar Tankekarta över alla inlägg